物化法和生物法兩種垃圾滲濾液處理技能的比較

　　垃圾滲濾液的處理一直是一個世界性的環保難題，過去由于政策執行、監管力度不夠嚴格，垃圾處理廠超標排放，甚至偷排、漏排等現象也頻頻出現，隨著當前嚴格的環保督查制度的建立，采取哪些措施、如何打破當前滲濾液處理不達標的困局成為各個地方政府各地不得不直面的難題。
　　
　　垃圾滲濾液組成極為復雜，含有高濃度的常規有機污染物和無機鹽分，偶爾存在少量或微量毒性有機物和重金屬。我國滲濾液的突出特點是氨氮濃度極高，通常為2000-4000mg/L，zui高可達6000mg/L以上，是生活污水氮負荷的上百倍。同時，垃圾滲濾液中通常含有一部分難降解有機物，尤其是在老齡滲濾液或生化處理之后的出水中有機物主要是難降解有機物，以COD計大概有800-1500mg/L，通常認為是腐植酸類物質，很難直接通過生化方法進一步去除。此外，我國滲濾液中鹽分偏高，某些地區滲濾液氯離子濃度高達8000mg/L以上。鹽分既是滲濾液處理技術（尤其是膜工藝）選擇的重要影響因素，也可能在不遠的將來成為排放的控制指標之一，在滲濾液處理工藝選擇時也需要重點考慮。
　　
　　垃圾滲濾液處理技能：
　　
　　一般選用物化法、生物法以及不同品種辦法的綜合處理廢物滲濾液。生物法因為其處理本錢低，現在已成為廢物滲濾液處理的主體工藝。
　　
　　1.物化法。
　　
　　物化法處理廢物滲濾液包含混凝沉積、氨吹脫、吸附、膜分離和化學氧化法等。混凝沉積首要是用Fe3+或Al3+作混凝劑去除有機物;氨吹脫首要是去除廢物滲濾液中的氨氮，但氨吹脫僅實現了污染物的轉移即氨氮只是從水中轉移到大氣中，而不是從根本上去除污染物。
　　
　　與生物法比較，物化法具有不受進水水質水量影響，處理工藝能承受較大的沖擊負荷，出水水質相對安穩等長處。特別是對BOD5/COD比值較低(0.07～0.20)的較難生物降解的成分有較好的處理作用(對COD去除率可達50%～87%)，但物化法一個普遍的缺點便是運行費用非常昂貴。因而，物化法處理廢物滲濾液如果要廣泛推廣，就必須打破處理本錢高的瓶頸，積極探究經濟高效的處理工藝。
　　
　　2.生物法。
　　
　　因為生物法經濟高效，因而生物法仍是處理廢物滲濾液的主體工藝。生物法分為好氧生物處理、厭氧生物處理以及厭氧-好氧組合工藝。好氧處理首要有活性污泥法、生物膜法、曝氣氧化池、好氧安穩塘和生物轉盤等等。厭氧處理包含上向流污泥床、厭氧固定化生物反應器、混合反應器及厭氧安穩塘等。
　　
　　厭氧法比較于好氧法具有能耗小，污泥發作量少，對養分物要求低，發作可使用的動力-沼氣等長處。但厭氧法發動時刻較長(一般需2～4個月)，對BOD5的去除率在60%～90%，凈化出水的水質不能到達很高的水平。其出水水質比好氧法略差。好氧法出水水質好，發動時刻短(一般需2～4周)。
　　
　　但好氧法需消耗很多的動力，在污水處理廠，很大的一塊處理本錢便是用于曝氣池的電耗上。因而，按現在的技能水平，一般認為BOD5<1000mg/L，選用好氧法在費用上是適合的，而BOD5≥1000mg/L時，選用厭氧法適合。
　　
　　鑒于廢物滲濾液的BOD5一般都大于1000mg/L，因而，處理廢物滲濾液首先要選用厭氧法。獨自使用厭氧法或好氧法對于處理廢物滲濾液而言都是不合時宜的。所以，廢物滲濾液的處理更多的選用厭氧-好氧組合工藝。厭氧氨氧化工藝不光節省了曝氣量，還不需求外加有機碳源，對C/N低的晚期廢物滲濾液處理有著不行替代的優越性。因而，若能實現短程硝化和厭氧氨化聯合技能處理廢物滲濾液，將會大大下降處理廢物滲濾液的本錢，大大提高廢物滲濾液的處理作用。
　　
　　

• 上一篇： 脫硫廢水零排放工藝是實現高鹽度脫硫廢水的零排放
• 下一篇： 碟管式反滲透DTRO膜的原理、優勢及組成